조기자닷컴

 9/11 테러 이후엔 미국 어느 곳을 가나

경비가 삼엄합니다.

미국 의회도 예외는 아니지요.

의회 안팎 가릴 것 없이

총을 든 무장 경찰들이 곳곳에 포진하고 있습니다.

 

 그들 옆을 지날 때면

죄 지은 것도 없는데 괜히 주뼛합니다. -_-;;

민의의 전당은 이같은 철통 경계 속에

주인인 국민들에게 개방되고 있습니다.

의회 투어 접수 창구 앞에는

전 세계와 미 전역에서 찾아온 투어 인파로

연일 장사진을 이룹니다.

저는 일반 투어 대신 워싱턴 타임스 인턴 자격으로

하루 짜리 출입 기자증을 발급받아 견학에 나섰습니다.

덕분에 일반 투어객들에겐 출입 제한 구역인

기자실이나 원내총무실 같은 곳도 둘러볼 수 있었습니다.

 개인적으로 제일 궁금했던 의회 기자실.

제가 가본 곳은 상원 기자실이었는데

흡사 청계천 중고 책방에 온 듯한 느낌이더군요.

백악관 기자실도 협소해서 올 여름 리모델링한다는데,
좁기로는 의회 기자실도 만만치 않습니다.

이 곳은 워싱턴 타임스 부스입니다.

 

 워싱턴 타임스 부스 건너 편이

휴게실 겸 행정실이고요.

행정실 안 쪽은 뉴욕 타임스나 워싱턴 포스트 같은

이른바 메이저 언론의 부스인데

마이너들이 모여있는 기자실 보다

다소 넓어 보였습니다.

가방 크다고 공부 잘하는 것은 아니지만

미국 메이저 언론의 취재 조건은 마이너에 비해

여러 면에서 유리하다는 느낌이 들었습니다.

기자실을 둘러보면서 부러웠던 점은

기자실에서 문 하나만 열고 나가면

곧바로 상원 본회의장 2층 기자석과 연결되도록

배치한 구조였습니다

.

 

개인적으로 저는 국회 출입 시절

본회의장과 기자실이 너무 멀리 떨어져 있어

불편했던 기억을 갖고 있거든요.
마감 시간 임박해서
본회의장과 기자실 왔다갔다 하다보면
머리에서 연기납니다.

 제가 상원 본회의장을 찾은 날은
'필리버스터'(의사진행방해) 문제로 공화당과 민주당이
대치하고 있을 때였는데
운 좋게도 본회의장에 앉아있는
존 케리 상원의원을 볼 수 있었습니다.

그런데 다른 때는 어떤지 몰라도

그 날은 상원 본회의장에

케리 의원을 포함해 3명 뿐이더군요.

워싱턴 타임스 상원 출입기자인 스테판 다이난은

“상원 의원쯤 되면 워낙 바빠서 평상시 본회의 출석율은

 대체로 저조한데 투표율은 매우 높다 ”고 설명했습니다.

 여기는 옛 상원 본회의장입니다.

 

 1868년 3월 30일 앤드루 존슨 대통령에 대한

탄핵 표결이 이뤄진 곳으로 유명하지요.

당시 탄핵 표결 과정에서

미 역사상 가장 용기있는 의원으로 평가받는

영웅이 한 명 탄생합니다.(제 블로그의 ‘용기있는 의원’ 참조)

 로툰다 홀로 가는 도중에 들른

톰 딜레이 공화당 하원 원내총무실입니다.

 그는 한국 방문 당시
여행 경비를 로비 단체로부터 받았다는

이른바 ‘공짜 여행 스캔들'에 휩싸여 고생 좀 하고 있죠.
그런데 그건 그거고
하원 다수당인 공화당 원내총무로서의 위상은
막강하다는 것이 다이난 기자의 설명입니다.

초선인 경우에는 민주당 의원들마저도

상임위 배정 등 이런 저런 사안에서

다수당 원내총무의 눈치를 봐야 할 정도라고 합니다.
한국 기자들 용어로 '뻗치기'라는 게 있습니다.
코멘트가 필요한 취재원을 죽치고 기다리는 일입니다.
미국 기자들도 이 문 앞에서 '뻗치기'를 한다는군요.
그러다 취재원이 나오면
거머리처럼 달라붙는거죠.

 참고로 상원 의원(임기 6년)은 주의 크기에 관계없이

50개 주에서 2명씩 100명을 선출하고요,

임기 2년의 하원 의원 수는 인구 비례로 결정되는데

대략 55만 명에서 60만 명 사이에 한 명씩 뽑습니다.

그러다 보니 캘리포니아 처럼 인구가 많은 주에서는

하원 의원이 53명에 이르지만

알라스카나 델라웨어, 몬태나, 노스 다코타, 사우스 다코타,

와이오밍 처럼 인구 밀도가 희박한 주에서는

상원 의원은 2명인데 하원 의원은 1명에 불과합니다.

 미 의회를 밖에서 보면

의사당 돔이 상징처럼 다가오지만

 안으로 들어가면 돔 내부의 로툰다 홀이야말로

미 의회의 심장부라는 생각이 듭니다.

 

 로마의 판테온 신전을 본떴다는 로툰다 홀은

천정의 프레스코화가 압권입니다.

로툰다 홀에 서서 180 피트 위의 천정을 바라보면

브루미디 작품인 ‘조지 워싱턴의 승천(昇天)’이 아스라이 보입니다.

 이 작품을 좀 더 클로즈 업을 하면 이렇습니다.

 워싱턴이 15명의 여자들과 함께 하늘로 오르는 광경인데

2명은 자유와 승리를, 나머지 13명은

독립 전쟁 후 미 합중국에 가입한 13개 주를

상징한다는군요.

로툰다 홀은 영예로운 시민들의 유해가 조문객을 맞기 위해

잠시 안치되는 장소로도 유명합니다.

2014년 6월 5일 서거한 로널드 레이건 전 대통령이 추모객을 맞기 위해

며칠 동안 로툰다 홀에 안치됐고요,

 애브라함 링컨과 케네디, 아이젠하워 대통령,

에드가 후버 FBI 국장, 헨리 클레이 상원의원, 더글라스 맥아더,

1,2차 세계대전과 베트남전, 한국전에서 전몰한 무명 용사 등이

이 홀에서 추모됐습니다.

로툰다홀에는 역사적 사건을 소재로 한 명작들이 다수 걸려있는데요

미국 역사화가 존 트룸벌(John Trumbull.1756~1843)의 '미국 독립 선언'이 유명합니다.

 미 의회의사당 사이트

이 그림은 트룸벌이 미 의회의 주문을 받아 2년 동안 그린 것으로

당시 영국 식민지였던 미 대륙의 13개주 대표들이 독립선언서 초안을 대륙회의 의장에게 전달하는 모습을 마치 사진을 찍어놓듯이 묘사했습니다.

버지니아주의 토머스 제퍼슨(그림 속에서 독립선언문 초안을 전달하고 있는 빨간 조끼를 입은 인물, 미국 3대 대통령)이 기초한 독립선언문은 장차 전 세계 민주주의 이념의 뿌리가 될 자유와 평등의 이념들을 담았습니다. 

 "우리는 다음과 같은 것들을 自明한 眞理로 믿는다. 즉, 모든 사람은 평등하게 창조된다는 것, 그들은 창조주로부터 양도할 수 없는 일정한 권리를 부여받는다는 것, 그리고 이에는 삶, 자유 및 행보의 추구가 포함된다는 것, 이러한 권리를 확보하기 위해 사람들 사이에 정부들이 수립되며, 이들의 정당한 권력은 被治者의 同意에서 나온다는 것, 어떠한 형태의 정부라도 그러한 목적을 파괴하는 것이 될 때에는 그 정부를 바꾸거나 없애고 새 정부를 수립하되, 인민들에게 자신들의 안전과 행복을 가장 잘 이룩할 것 같이 보이는 그러한 원칙들에 입각하여 그 토대를 마련하고 또 그런 형태로 권력을 조직하는 것이 인민의 권리라는 것 등이다."

이후 미국의 독립투사들은 왕의 정부 대신에 인민의 동의에 토대를 둔 정부를 수립하기 위해서 싸웠고, 마침내 독립을 쟁취했습니다.

이 그림은 '행운의 지폐'로 알려진 2달러짜리 미국 지폐 뒷면에 인쇄돼 있습니다.   

 아래는 로툰다 홀의 남쪽에 위치한 옛 하원 회의장입니다.

 초창기 미국사에 단골로 등장하는 역사적 현장이지요,

미국 독립전쟁에 참가한 프랑스 정치가 라파예트가
미 의회에서 연설한 첫 외국인이 된 장소이고요,

제임스 매디슨이나 제임스 먼로, 존 퀸시 애덤스, 앤드류 잭슨,

밀러드 필모어 등이 이 곳에서 대통령에 취임했습니다.

특히 '대머리 대통령' 존 퀸시 애덤스와 이 곳과의 인연은 각별합니다.

 그가 출마한 1824년 대통령 선거에서는

어느 후보도 과반수 선거인단을 확보하지 못해

헌법에 따라 하원으로 결정권(각 州가 한 표씩 행사)이 넘어갔는데

존 퀸시 애덤스는 1825년 2월 9일 이 곳에서

13개 주의 찬성표를 얻어 대통령에 당선됩니다.

그가 퇴임하자 고향 주민들이 하원 의원으로 추대,

17년 동안 하원 의원으로 이 곳에서 봉사했고요,

자신의 의석에서 쓰러져 숨집니다.

지금은 이 곳이 ‘National Statuary Hall’로 변해

각 주에서 헌정한 조각상들이 전시돼 있습니다.

각자 자신들 주의 대표 선수만을 골라 보낸 조각상들이지요.

버지니아주는 남북 전쟁 당시 남군 총사령관이었던 리 장군,
텍사스주는 텍사스 건국의 아버지 샘 휴스턴.

이런 식으로 50개 주가 2명씩 선발하도록 한 때가 1864년인데

미국 사람들 무슨 일이든 서두르는 법이 없습니다.

50개 주 전부 최소한 1명씩 선발을 마무리한 시점이 1971년입니다.

아직도 5개 주는 나머지 1명을 놓고 고심하고 있답니다.

 옛 하원 회의장에서 로툰다 홀로 통하는

 문 위에 눈이 머뭅니다.
 ‘Car of History’라는 조각상인데
  ‘역사의 수레바퀴’ 정도로 부르면 되겠네요.

 역사의 여신 클리오가 시간의 마차를 타고 있는 모습입니다.

수 많은 미국사의 주역들이 이 곳을 거쳐갔지만

오직 클리오 만이 덧 없는 인생사를

말 없이 지켜보고 있다고 생각하니,

마의 태자 무덤가에 서서

신라 천년 사직을 회고한 정비석의 심정이

조금은 공감이 됩니다.

“고작 칠십 생애에 희로애락을 싣고 각축하다가

한 움큼 부토(腐土)로 돌아가는 것이 인생이라 생각하니,

의지 없는 나그네의 마음은 암연(暗然)히 수수(愁愁)롭다”

 좀체 잊혀지지 않는 취재원이 있습니다.

오랜 세월이 흘러도 문득 문득 떠올라

한 동안 상념에 젖게 하는-.

한나라당 장윤석 의원(아래 사진 오른쪽)이 그렇습니다.

그는 노무현 정부 출범 후,

법무부 검찰국장에서 서울고검 차장으로 좌천됐습니다.

서울 지검장을 목전에 두고 한직으로 밀려났으니

검찰사상 전례 없는 수모를 당한 셈이지요.

그래서 설욕하기 위해

2004년 총선에 출마했는지도 모릅니다.

기자 생활을 하면서 저는,

그의 부침을 오랫동안 지켜봤습니다.

17대 국회에 입성했으니

다시 떠올랐다고 할 수 있겠네요.
그의 부침을 바라보며
인생사를 생각해 봅니다.

아래는 연전에 세계일보 e-기자클럽을 통해

장 의원의 인생 유전을 소개한 글입니다.

1인칭 관찰자 시점입니다.
--------------------------------------------------------------

 노무현 정부의 검찰 개혁 태풍이 휘몰아치던 2003년 3월 13일.

장윤석 서울고검 차장검사가 26년의 짧지 않은 검사 생활을 마감했다는 소식을 들었다. 그 소식을 나는 먼 친척의 부음 기사를 읽는 기분으로 접할 수 없었다. 그는 초년병 법조 기자 시절의 내 기억 속에, 강렬한 인두 자국을 남겨준 검사였기 때문이다.
 1994년 4월 서울지검 기자실을 들어섰을 때 나는 입사 4개월 차의 초년병이었다. 장 검사는 나 보다 7개월 앞서 서울지검 공안 1부장에 임명됐다. 그 때는 장 검사도 나도 한 달 뒤 검찰을 강타한 '5.18' 고소-고발 태풍의 후 폭풍을 예감조차 못하고 있었다. 폭풍 전야의 고요함이라고 했던가. 온 종일 발품을 팔아도 화제 박스 하나 챙기기 힘들 정도로, 지금 생각해 보면 이상하리 만큼 평온한 나날이었다.
 

 정동연 광주민주운동연합 상임의장 등 322명이 전두환, 노태우 전직 대통령 등 35명을 '내란 및 내란목적 살인' 혐의로 서울지검에 고소한 것은 94년 5월13일. 김영삼 대통령이 93년 5.18 13주기를 맞아 "역사에 맡기자"는 취지의 담화문을 발표한 지 1년 만이었다.

 검찰은 움직이기 시작했다. 이 사건 주임 검사를 맡은 장 검사가 그 중심에 섰다. 공안1부 검사 10명 전원이 투입됐고 단일 사건으론 검찰 사상 최대인 269명을 조사했다. 10만 2000여쪽(라면상자 400여개 분량)의 수사 기록이 작성됐다. 사실 관계 규명에 있어서는 비교적 충실했다는 평을 받았다.

 마침내 95년 7월 18일, 검찰의 결론은 '공소권 없음' 이었다.

 "피의자들이 정권 창출 과정에서 취한 '5.18' 진압 등 일련의 행위는 헌법질서를 바꾸는 고도의 정치 행위로서 법적 판단의 대상이 될 수 없다"는 것으로 이른바 '성공한 쿠데타'는 처벌할 수 없다는 논리였다.
 
  여론의 비난이 빗발쳤다.
 장 검사는 "나는 역사학자도 정치학자도 아닌 수사 검사로서 불행했던 과거사의 진상을 밝혀내고 이에 대한 법적 평가를 내리는데 최선을 다했다"며 "우리의 수사 결론이 15년 전 일에 대한 평가이듯, 우리도 15년 뒤에 다시 후세로부터 심판의 대상이 될 것이라는 생각에서 경건하게 임했다"고 말했다.

 그러나 그 해도 넘기지 못하고 검찰의 결론은 심판대에 올랐다. 당시 집권당이던 민자당이 여론에 밀려 '5.18 특별법'을 제정키로 결정한 것이다. 장 검사는 인천지검 차장 검사실에서 그 보도를 씁쓸한 심정으로 지켜봐야 했을 것이다.

 그는 "당시 수사진의 입장에서 피 고소-고발인에 대해 불기소 유예처분을 내린 것은 최선의 선택이었다. 특별법 제정 자체가 현행 실정법 테두리 내에서는 5·17 군사쿠데타 주역들에 대한 처벌이 불가능하다는 반증 아니냐"고 말했다.
 
 서울지검의 새로운 수사팀은 이제 넉달 전 내렸던 결론을 스스로 뒤집기 위해 새로운 논리를 개발해 내야 할 딱한 처지가 됐다. 새 수사팀이 어떤 결론을 내렸는지는 모두가 알고있는 그대로다. 전두환, 노태우씨가 서울 구치소의 3.5평 독방 속에 수감되는 동안 '공소권 없음팀'의 장 검사는 '잊혀진 검사'가 됐다.

 그를 다시 만난 것은 96년 8월 26일이었다.

 전두환, 노태우 재판 1심 선고공판이 있던 그 날, 나는 우연치곤 얄궂은 장소에서 그와 조우했다. '전두환 사형, 노태우 징역 22년 6월'의 형량을 선고한 1심 재판부(서울지법 형사합의 30부,재판장 김영일 부장판자)는 그날 밤 기자들과 이른바 뒤풀이 회식 자리를 마련했다. 우리들이 가 보니 그 곳에 이미 장 검사가 와 있었다.  '공소권 없음' 결정을 내린 당시 서울지검 공안1부 검사들과 함께였다.

 화장실에서 만난 장 검사는 "최종심 결과가 나올 때까지는 서울에 오지 않으려 했는데 후배들 심정이 심란할 것 같아서..."라면서 채 말을 맺지 못했다. 萬感의 5.18사건이 1차 매듭된 그 날 같이 고생했던 '공소권 없음팀' 부원들을 위로하기 위해 만난 자리가 공교롭게도 1심 재판부와 기자들과의 회식 자리였던 것이다. 김영일 부장과의 어색한 인사를 마치자 마자 그는 후배 검사들을 동반하고 총총히 자리를 빠져나갔다. 그의 쓸쓸한 뒷 모습이 지금도 생생하다.
 
 두 번째 만남은 내가 4년 4개월의 법조 기자 생활을 정리하고 외교부로 발령이 난 직후였다. 98년 여름이었다. 장검사는 서울고검 검사로 근무하고 있었다. 고검 근무는 속칭 '물 먹은' 자리라고 한다. 98년 고검 검사에게도 수사권이 부여되고 고검 부장이라는 직책이 신설되기도 했지만 그 전까지는 대기 발령이나 다름없는 자리로 통했다. 김대중 정권 출범 직후에는 前 정권에서 잘 나가던 검사들이 줄줄이 고검으로 발령 받았다. 장 검사의 고검 근무를 '공소권 없음'  결론과 직접 연결짓고 싶지 않지만 딱히 그렇지 않다는 근거도 나는 아직 알지 못한다.
 토요일 점심이었던 것으로 기억한다.
서울지검 청사 앞 고깃집에 소주 한 병을 마주하고 앉았다. 나는 그의 검사로서의 운명을 가른 '공소권 없음' 결론이 내려진 배경을 알고 싶었다.
실제 5.18 수사는 서울지검 공안1부 검사들이 했지만 최종 결론을 내리는 과정에는 김도언 검찰 총장을 비롯한 검찰 수뇌부가 서울지검 간부 및 주임검사와 합동 회의를 갖는 등 적극적으로 참여했다. 장 검사의 보고 라인은 한부환 서울지검 1차장, 최영광 서울 지검장- 송종의 대검 차장- 김 총장이다. 안강민 대검 공안부장과 김재기 대검 공안 기획담당관 등이 측면에서 관여했을 것이다.

"장 선배 혼자 결정내린 것은 아니죠"
"뻔한 걸 묻고 그래"
"위에서 내려온 主文(검찰의 최종 수사입장을 설명하는 글)이 장 선배 결론과 같았습니까"
"우리 소주나 한 잔 더 하지"
그 것으로 끝이었다. 나는 그 후 어느 해인가 법무부 국정감사 취재를 나가 복도에서 한 번 마주친 적이 있다. 초임 검사장이 흔히 임명되는 법무부 기획관리
실장으로 재임하고 있었다. 표정은 밝지 않았다.

 그리고 나는 한 참 후에 장 검사가 서울 지검장 임명 직전의 길목인 법무부 검찰국장에 임명됐다는 기사를 읽었다. 프로필엔 "5.18 사건 공소권 없음 결정 이후 오랫동안 閒職을 머물다...."라고 씌여 있었다. 나는 마음 속으로 '이제 5.18 사건의 그늘에서 벗어났는가', 라고 뇌었다.

 그러나 나의 기대와는 달리, 들려온 것은 그의 퇴임 소식이었다. 그 것도 검찰국장에서 서울고검 차장검사로 좌천된 후의 퇴장이었다.
그의 퇴임사가 아직도 귀에 울리는 듯 하다.
"서열 파괴라는 미명 하에 선배를 후배 밑에 앉히는 것은 떠나라는 협박이다. 초연히 사라지는 것이 의연한 줄 알지만 불명예스럽게 서울고검에 부임한 뒤 떠나는 것은 스스로 물러서기 보다는 차라리 인사 조치의 총탄에 맞아 죽어 나가기로 마음먹은 때문이다. 법무부 검찰국장을 고검 차장으로 좌천시킨 검찰사 초유의 불합리한 인사를 검찰 정사에 공식 기록화함으로써 다시 있어서는 안될 사건으로 기억하게 하고 역사적 평가를 위한 공식자료로 남기고자 하는 것이다. 이는 실상을 모르는 저의 戰死를 후배들을 위한 용퇴로 오해하지 않도록 하려는 뜻도 있다"

 그가 퇴임사를 내게 미리 보여줬다면 나는 歸去來辭 같은 시 한 편 읊조리고 떠나가라고 조언했을 것이다. 그와는 별개로 나는 생각해 본다. 장 검사가 5.18 수사의 주문 결정 과정에서 당당히 유죄 소신을 폈다면 지금쯤엔 검찰총장이 돼 있을까, 라고.  2003년 3월

 함승희 전 의원을 다시 만났습니다.

기자와 취재원이라기 보다는

조지타운 대학 연수 동기로 말입니다.

그와는 95년 여름 처음 만났습니다.

저는 햇병아리 기자였고

그는 입만 열면 대서 특필되는 유명 인사였습니다.

당시는 함승희 변호사 시절이었지요.

제가 국회 출입 기자가 된 직후,

함 변호사도 2000년 총선을 통해 함 의원으로 변신했습니다.

그리고 그는 2004년 선거에서 낙선했습니다

노무현 대통령이 열린우리당을 만든 후에도

민주당에 그대로 남아 있다가
탄핵 바람에 휩쓸렸습니다.

잔류는 그의 선택이었으니
결과 또한 그의 몫입니다.

그는 다시 함 변호사로 돌아갔습니다.

제가 처음 만났을 때의 그 모습입니다.

함 전 의원에 대한 평가는

보는 입장에 따라 여러 갈래일 것입니다.

저는 그를 지금도 ‘성역 없는 수사’를 외치던

동화은행 비자금 사건의 함승희 검사로 기억합니다.

초선 의원 함승희의 의정 활동을 지켜보면서도

이 잣대로 그를 평가해 온 듯 합니다.

그가 앞으로 어느 자리에 있든

그럴 생각입니다.

‘검사 함승희’의 혼과 기백이

{"말도 안돼. 미친 X들 염치가 있어야지. 다른 부패한 공무원들은 무슨 명분으로 처벌할 거냐"
검사 출신으로 다혈질인 함승희 의원이 30일 오후 비리의원 7명 전원에 대한 체포 동의안이 부결되자 국회 본회의장에서 동료 의원들을 보고 쏟아냈다는 말이다. 국민들은 함의원의 발언에 전적으로 동감하고 있다. 국회의원들은 스스로 '염치없는 미친X들'의 길을 택했다.}

 2003년 12월 31일, 인터넷 매체인 '프레시안' 박태견 편집국장이 ‘검찰,즉각 국회와의 전쟁을 선포하라'는 제목으로 게재한 위의 데스크 칼럼을 읽어가면서 나는 '역시 함승희'라는 생각이 들었다.
사전구속영장이 발부된 한나라당 박재욱, 박주천, 박명환, 최돈웅 의원과 민주당 이훈평, 박주선 의원, 열린 우리당 정대철 의원 등 7명에 대한 체포동의안이 전원 부결된 다음날이었다. 특유의 이북 사투리(강원도 양양 출신인 그의 말투는 얼핏 들으면 이북 사투리같다)가 섞인 억양으로, 양 미간을 잔뜩 모은 채 고성을 지르고 있는 함 의원의 모습이 눈 앞에 선했다.
함 의원의 행동을 놓고는, 그래도 명색이 동료의원인데 너무 몰인정하다는 반응에서부터 혼자 깨끗한 척,쇼를 한다는 비난에 이르기까지 다양한 반응이 나왔다. 본인도 일원이 된 정치권을 향해 육두문자까지 동원하며 분노를 토해낸 함 의원의 행동은 그 것만 떼놓고 보면 선뜻 접수가 되지 않는다. 그를 온전히 이해하려면 93년 대검찰청 중앙수사부 파견 검사 시절로 거슬러 올라가야 한다.

 93년 4월 21일 저녁 서소문 대검청사. 함승희 검사는 전율했다.
로비 혐의를 잡고 은밀하게 청사로 연행해 온 안영모 동화은행장 입에서 대어급 로비 대상자들의 이름이 술술 흘러나왔기 때문이다. 의외의 사태진전이었다. 후일 함 검사는 "정년 퇴임 때까지 검사로 재직한다 해도 한 번 건져 올릴까 말까한 대어급 정-관-재계의 거물급이 한 낚싯대에 주르르 매달린 셈이었다. 낚싯대가 부러질 것 같은 예감이 왔다. 희열과 전율이 교차했다"고 술회했다. 이른바 동화은행장 비자금 사건은 그렇게 막이 올랐다. 그러나 의원과 전직 장관,전직 청와대 경제수석 등이 대거 연루됐던 이 사건은 정치논리에 밀려 흐지부지되고 만다. 낚싯대가 부러진 것이다. 당시 수사라인은 함승희 검사, 황성진 대검 중수2과장, 김태정 대검 중수부장, 김도언 대검차장, 박종철 검찰총장,김두희 법무장관이었다.
 그는 "동화은행장으로부터 몇 억원씩의 돈을 받아먹은 전직 장관과 경제수석,청와대 요인,금융계 황제라는 사람들을 소환해 '돈 받아먹은 게 사실이냐'고 물어보기만 하면 되는 상황에서 '물증(수표추적) 없으면 소환도 없다'는 해괴한 논리,도대체 형사소송법 어느 조문에도 없고 과거 어느 사건 수사할 때도 그 선례가 없는,논리라 할 수 도 없는 억지논리가 정상적인 수사진행을 가로막고 나섰다"고 분통을 터뜨렸다.